中古車の走行距離は短ければ短いほどいいのか?

NO IMAGE

中古車を購入するときのデータの一つ。走行距離について。

f:id:tsurugi0720:20170405172450j:plain

現在、車の乗り換えを検討中。

大手中古車チェーン店の店長とディーラーの整備士で言うことが真逆だった件

現在、第一子が生まれる前に買ったコンパクトカーFITを大事に大事に乗り続けてきました。

妻と二人でドライブしていたFITの車内は、子供が増えて今や5人。

先日、愛知県蒲郡市から神奈川県厚木に帰る途中のこと。

突然、フロントガラスが真っ白になるという恐怖。

コンパクトカーで5人は、人口密度が高すぎるのだ。とっさに窓を開けて目の前の水滴をぬぐいながら視界をつくって難なきを得たけど・・・

恐ろしすぎた。

コンパクトカーで5人乗りは結露に注意!FITやVitsやMarchの方。

冬も終われば曇ることもなくなるとは思いますが・・・

FIT。10年乗り続けてきたというのもあり、さすがに乗り換えようと今日、大手中古車チェーンに行ってきました。

独身時代の貯金で一括キャッシュで買ったのは昔のこと。今はそんな余裕はないので中古を買うことにしました。

もちろん、カーセンサーで調べれば魅力的な価格帯のものがいくらでも載っている。

あら?中古車ってそんなに安いの?って初めて知る。

これホント?とちょっと疑わしいので実際、店舗に行ってみた結果。

カーセンサーに掲載されているような好条件の中古車が本当にあるのかどうか?

たとえば、2010年式で1.4万キロ、新車だと200万くらいででていたものが、80万円くらいで掲載されている。そんな走行距離が少なくてとてもリーズナブルな車両がカーセンサーでわんさか載っていたので、

「この距離でこの年式でこの値段ってありえます?」

と中古車チェーン店の店長さんに聞いてみると

「こんなものは、おかしい!ありえない!」

と言う。

その中で出てきた中古車の豆知識。

7年間で1.4万キロではむしろ少なすぎると言う。

車にも年相応とうものがあって、5~7年経っている車であればむしろ4~5万キロの走行距離はあった方が良いらしい。

なるほど・・・少なければ少ないほど良いのかと思った。

さらにカーセンサーに載っているような車は「釣り」であって、安いものには必ず何かある!事故歴なしも疑わしいとおっしゃる。

ということで、4~5万キロの車両でカーセンサーに掲載してある車両よりも年式が2年古く、それでもなおかつややお高いものをおすすめしていただいた。

カーセンサーは夢物語で現実は走行距離も伸びて年式も古くなったのに値段が上がるという不思議な現象。

当初の価値観から見れば、走行距離が上がるのに値段が上がるなんて不思議だったけど、走行距離が短ければ良いというわけではないと言うことから、そのおすすめ車両は保留にしていったん帰る。

でも、ちょっと腑に落ちない。

冷静になって考える。中古車チェーン店の店長の言っていることは本当か?

ディラーに行き確かめてみた。

1店舗で決めるのもなんなので、その後、地元のディーラーUカーショップへ行き、中古車チェーン店で言われたことをそのまま伝えてみた。

  • 年相応の走行距離があった方が良い
  • 事故歴なしでも、安いものはだいたい事故車両。

「これってホント?」と聞くと驚くべき答えが・・・

「それは、一概に本当とは言えません。」

今時の車種であれば、多少乗っていない、走っていないからといって劣化することはない。大丈夫です!とのお答え。

「走行距離は少ないに越したことはないですよ」と真逆の答え。

さらに、ディーラー店において、事故歴を詐称することは絶対にないとのお答え。

ちなみにカーセンサーに掲載されていたものは地方のディーラー店でした。

そのページを見せて「これは普通にありえる価格ですよ」とおっしゃっていました。

中古車選びは新車と違って、情報を的確につかまなければならない

高い買い物、しっかり多角的に話を聞かないといけないな・・・と感じました。

タイトルの件ですが。

中古車の走行距離は短ければいいのか?

についてですが、ここ最近数年以内の年式の車種であれば、「短いに越したことはない」という意見が70%くらいか?

販売店や整備士それぞれでいろいろな意見や見方がありますからね。

走行距離云々ではなく、それぞれ、一つ一つの車両に劣化はそれぞれの形で必ずあるので、しっかり見極めましょうとのことでした。

中古車選びは面倒です。新車選びのほうがお金は張りますが楽ですね。